彩神8彩票网站

当前位置:首页> 典型案例

《最高人民法院公报》2016年第10期审判观点汇编

作者:网站编辑 | 来源:转载 | 发布于:2017-01-21 14:05:25 | 点击量:

案例1:中国农业银行吉林市东升支行与吉林市碧碧溪外国语试验学校借款担保合同纠纷执行案

裁判摘要:一、豁免执行必须有法律法规的明确规定,现行法律法规中没有规定对教育用地或教育设施豁免执行,学校应以学校的财产包括教育用地与教育设施负担其债务。二、债权实现与维护社会公共利益之间应当保持平衡,法院采取的执行措施不能影响社会公益设施的使用。为保障社会公益事业发展,保障公众受教育权等基本权益,对教育用地与教育设施的执行不能改变其公益性用途,不能影响实际使用。

案例索引:(2015)执申字第55号

案例2:丁启章诉江苏京沪高速公路有限公司等人身损害赔偿纠纷案

裁判摘要:车辆通过付费方式进入高速公路的法律关系,系通行者与高速公路管理者达成的有偿使用高速公路的民事合同关系,高速公路管理者有及时巡视和清障的义务,以保障司乘人员在通过高速公路时的安全、畅通。通行者在高速公路驾车行驶时碾压到车辆散落物导致交通事故的,高速公路管理者在不能举证证明尽到及时巡视和清障义务的情况下,应当承担相应的赔偿责任。

案例索引:(2013)扬民终字第0132号民事判决

案例3:高仪股份有限公司与浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

裁判摘要:授权外观设计的设计特征体现了其不同于现有设计的创新内容,也体现了设计人对现有设计的创造性贡献。如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别与现有技术的全部设计特征,一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不近似。对于设计特征的认定,应当由专利人对其所主张的设计特征进行举证,第三人可以提供反正予以推翻。人民法院在听取各方当事人质证意见的基础上,对证据进行充分审查,依法确认授权外观设计的设计特征。

对功能性设计特征的认定,不在于该设计是否因功能性或技术条件的限制而不具有可选择性,而在于从外观设计产品的一般消费者的角度看,该设计是否仅仅由特定功能所决定,不需要考虑该设计是否具有美感。

案例索引:(2015)民提字第23号

案例4:大连银行沈阳分行与抚顺市艳建材有限公司、郑克旭案外人执行异议之诉案

裁判摘要:承兑汇票出票人向银行承兑保证金专用账户交存保证金作为承兑汇票业务的担保,该行为性质属于设立金钱质押。当出票人未支付到期票款,银行履行垫款义务后,银行基于对质权享有就该保证金优先受偿的权利。质权属于担保物权,足以排除另案债权的强制执行。

案例索引:(2015)民提字第175号。

案例5:应高峰诉嘉美德(上海)商贸公司、陈惠美其他合同纠纷案

裁判摘要:一、在一人公司法人人格否认之诉中,应区分作为原告的债权人起诉所基于的事由。若债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任,应实行举证责任倒置,由被告股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。而其他情形下需遵循关于有限责任公司法人人格否认举证责任分配的一般原则,即折衷的举证责任分配原则。二、一人公司的财产与股东个人财产是否混同,应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财物支付是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合判断。

案例索引:(2014)沪一中民四(商)终字第S1267号




点击次数:  更新时间:2017-01-21 14:05:25  【打印此页】  【关闭

上一篇:《最高人民法院公报》2016年第9期审判观点汇编

下一篇:《最高人民法院公报》2016年第11期审判观点汇编